1 · RÉGULATION
Royaume-Uni : l'accès aux modèles d'IA américains est rétabli
Mardi 13 octobre 2026 · 6 sources · 11 min de lecture
17 j
durée de la suspension
3
laboratoires concernés
11/10
levée de la suspension
CE QUI S'EST PASSÉ
Le 24 septembre, le Bureau du directeur national de la cybersécurité de la Maison-Blanche a demandé à OpenAI et à Anthropic de ne pas confier leurs nouveaux modèles aux évaluateurs britanniques de l'AI Security Institute (AISI) avant un examen par les autorités américaines, selon Reuters. Anthropic a alors limité son modèle Claude Mythos 5.1 à des organisations américaines. Le 11 octobre, selon le Telegraph, la Maison-Blanche est revenue sur cette consigne : l'AISI retrouve un accès avant publication aux modèles d'Anthropic, de Google DeepMind et d'OpenAI, dans les conditions volontaires d'avant la suspension, pas dans un nouveau cadre contraignant. Le 12 octobre, à l'Imperial College de Londres, le ministre britannique de l'IA, Kanishka Narayan, a dit que ses équipes évaluaient la dernière génération de modèles, dont Gemini 4 Argon de Google. Le même jour, selon un entretien à la BBC, le président de Microsoft, Brad Smith, a réclamé des règles de sécurité internationales, des rapports d'incident obligatoires, une évaluation indépendante avant la sortie des modèles et un « frein d'urgence ». Aucune déclaration officielle de la Maison-Blanche sur ce retour en arrière n'a été relevée.
À quoi sert l'AISI, et pourquoi l'accès avant publication compte-t-il ?
L'AI Security Institute est un organisme public britannique, né en 2023, qui teste les modèles d'IA les plus puissants pour repérer des risques d'usage malveillant, notamment en cybersécurité et en biologie. Un test avant publication (pre-deployment testing en anglais) consiste à essayer de faire commettre des erreurs ou des abus à un modèle avant que le public y ait accès. Cet accès repose sur des accords volontaires : aucune loi n'oblige aujourd'hui les laboratoires à ouvrir leurs modèles, ce qui explique qu'une consigne politique ait pu le suspendre en septembre. Démontré ou annoncé ? Le rétablissement vient de comptes rendus de presse et d'un discours ministériel. Les résultats des tests, eux, ne sont pas publics.
LES POINTS DE VUE
« if you can't adequately control the risks, do not release the system »
ministre britannique de l'IA, 12 octobre · gouvernement britannique
« Right now, your washing machine is subject to more safety rules than AI. »
président de Microsoft, entretien à la BBC · Fox Business
« We simply can't outsource responsibility for what intelligence does on our behalf »
PDG de Microsoft, texte publié le 10 octobre · ITPro
Selon ITPro, il a dit que les entreprises d'IA devaient s'autoréguler et qu'il ne voulait pas les voir freinées.
président des États-Unis, selon ITPro · ITPro
CE QUE ÇA CHANGE
Pour un utilisateur : rien de direct, les tests avant publication ne sont pas publics.
ET APRÈS ?
- 1
Le gouvernement britannique cite le projet de loi sur la cybersécurité et la résilience pour signaler les incidents graves et les quasi-incidents
- 2
Un cadre volontaire peut être suspendu de nouveau : c'est ce qui s'est produit en septembre
